Court ruling № 78832098, 24.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.12.2018
Case No.
757/35745/15-ц
Document №
78832098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35745/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 166, 70 грн., суми несплачених вчасно процентів в розмірі 83,07 грн., суми нарахованої пені 431,16 грн. суми сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 485 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 20 серпня 2015 року, у складі судді Мудрого В.М., у справі № 208/15 позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з відповідача на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 166, 70 грн., суми несплачених вчасно процентів в розмірі 83,07 грн., суми нарахованої пені 431,16 грн. суми сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн, що разом складає 1 850 грн. 93 коп.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

Також підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати Кредтиної спілки « СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 485 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Кредтиній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (08400, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» (0240, м.Київ, проспект Григоренка , 39-б, оф. 123, ЄРДПОУ 3791725, п/р 265041486, в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО380805 ,) суми в розмірі 1850 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» суму судового збору у розмірі 609,00грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 78832098 ?

Документ № 78832098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78832098 ?

Дата ухвалення - 24.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78832098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78832098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78832098, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 78832098, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 78832098 refers to case No. 757/35745/15-ц

This decision relates to case No. 757/35745/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78832093
Next document : 78832104