Ухвала суду № 78831634, 13.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42912/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРІС» (далі - позивач, ТОВ «БОРІС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання медичних послуг в розмірі 83 999,85 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

12.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Директора ТОВ «БОРІС» ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою позивачем суми заборгованості.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено у ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки Директор ТОВ «БОРІС» ОСОБА_3 не обмежений у повноваженнях на подання заяви про відмову від позову, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «БОРІС» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ТОВ «БОРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 49, 135, 206, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 752/42912/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 13.11.2018 року

Суддя І.В. Григоренко