
печерський районний суд міста києва
Справа № 686/11047/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3, про скасування обтяження рухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, зокрема, належним чином завірених копій: ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року у справі № 2-5577/2010; ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2010 року у справі № 2-5577/2010; рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 753/18530/15-ц; ухвали апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2016 року у справі № 753/18530/15-ц.
В підготовче судове засідання 21 грудня 2018 року сторони не з'явились, будучи повідомленими належним чином.
За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду належним чином завірених копій: ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року у справі № 2-5577/2010; ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2010 року у справі № 2-5577/2010; рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 753/18530/15-ц; ухвали апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2016 року у справі № 753/18530/15-ц та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Дарницького районного суду міста Києва належним чином завірені копій:
-ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року у справі № 2-5577/2010;
-ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2010 року у справі № 2-5577/2010;
-рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі № 753/18530/15-ц;
-ухвали апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2016 року у справі № 753/18530/15-ц.
Матеріали, які витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12:00 год. 12 квітня 2019 року, яке проводити у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 78831442, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/11047/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: