Рішення № 78831235, 14.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45959/18-ц

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.,

з участю секретаря Бондаренко О.В.

справа № 757/45959/18-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Казенне підприємство «Кіровгеологія»

про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія», в якій вона просила стягнути з відповідача суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 8 681,52 грн.

Рішенням суду від 03.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати задоволено повністю.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, в резолютивній частині судового рішення не зазначено грошової суми, яка підлягає до стягнення з КП «Кіровгеологія» на користь ОСОБА_1

Відповідно до пункту два частини один статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Кіровгеологія» задоволено, однак сума, яка підлягає до стягнення у розмірі 8 681,52 грн., не зазначена у резолютивній частині судового рішення, наявні обґрунтовані підстави визначені п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення зазначеної суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Казенного підприємства «Кірогеологія» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 8 681 (вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В. В. Бортницька