Ухвала суду № 78831234, 18.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32604/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України Римаренка Є.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Харкевича В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018000000000140.

04.09.2018 до суду надійшла заява заступника начальника відділу ГСУ НП України Римаренка Є.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к. Заява обґрунтована тим, що з 01.08.2018 по 02.08.2018 слідчим слідчої групи Хончевим С.В. було складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого, оригінали документів до яких було надано доступ на підставі вказаного судового рішення, слідчим були вилучені. 21.08.2018 до ГСУ НП України від директора ТОВ «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» ОСОБА_4, надійшла скарга на дії слідчого, з тих підстав, що вилучення речей та документів відбулось без необхідної правової підстави, оскільки ухвала слідчого судді не містила відповідної вказівки на вилучення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною заявою.

В заяві поданій до суду слідчий групи слідчих Хончев С.В. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04.07.2018 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П. надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» з можливістю їх вилучення про, що зазначено в судовому рішення, зокрема в мотивувальній частині. Отже, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вище вказаного Товариства передбачався з можливістю вилучення документів.

За вказаних підстав слід роз'яснити мотивувальну частину судового рішення, яким надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевичу Вадиму Петровичу, слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам СБ України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» код ЄДРПОУ 38337729, адреса: м. Рубіжне, вул. Орджонікідзе, буд. 9, Луганської області, який передбачає вилучення цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника відділу ГСУ НП України Римаренка Є.М. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2018 у справі № 757/32604/18-к - задовольнити.

Роз'яснити мотивувальну частину судового рішення, яким надано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевичу Вадиму Петровичу, слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам СБ України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» код ЄДРПОУ 38337729, адреса: м. Рубіжне, вул. Орджонікідзе, буд. 9, Луганської області, який передбачає вилучення цих документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. В. Бортницька