
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48624/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017,-
В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Пасічника А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку, а саме було помилково зазначено особу, пояснення якої було заслухано, а саме «заслухавши пояснення особи, в володінні якої знаходяться речі і документи», в той час як вірним є «заслухавши пояснення слідчого». Крім цього невірно зазначено назву особи у володінні якою перебувають речі та документи, а саме «ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС» (PricewaterhouseCoopers SA, код за ЄДРПОУ 20029371», в той час як вірним є «ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС (код за ЄДРПОУ 20029371)».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017, зазначивши в ухвалі вірну особу, пояснення якої було заслухано - «заслухавши пояснення слідчого», а також вказавши вірну назву особи у володінні якою перебувають речі та документи ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС (код за ЄДРПОУ 20029371)».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 78831157, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48624/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: