Ухвала суду № 78830917, 28.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7988/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву директора ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача). Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором № 99п-2008 у сумі 2016562,12 грн. по витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. Станом на поточну дату заборгованість не погашена. 01.08.2018 між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA - EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51789086, яке відкрито Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 по справі № 711-7988/13-ц, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором №99п-2008 від 13.06.2008 в сумі 2016562,12 грн, та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ39508708) р\р 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

У судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 (яке залишено в силі з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04.02.2016) стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №99п-2008 в сумі 2016562 грн. 12 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні.

01.08.2018 між банком «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA - EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між банком «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ39508708) р\р 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні № 51789086, яке відкрито Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 по справі № 711-7988/13-ц, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором №99п-2008 від 13.06.2008 з ОСОБА_2 в сумі 2016562 грн. 12 коп. та сплаченого судового збору в сумі 3441 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.