Рішення № 78829619, 28.12.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2179/18

Провадження № 2/565/622/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 40081,29 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 28194,11 грн., за простроченими відсотками в сумі 3614,97 грн., за донарахованими відсотками в сумі 12,35 грн., з простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 5970 грн. та нарахованої суми комісії за адміністрування кредиту в сумі 597 грн., з пені в сумі 1692,86 грн., а також судових витрат в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30 травня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LOY-61134, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом, з терміном повернення кредиту до 27 травня 2022 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем, відповідно до укладеного договору, виконав у повному обсязі. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 30 травня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LOY-61134, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 000 грн. зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом, з строком повернення коштів до 27 травня 2022 року.

Факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №30409192 від 30 травня 2017 року.

Пунктом 5.1 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у позовному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого для платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11 Кредитного договору.

Додатком до кредитного договору, який є підписаний відповідачем, визначено графік щомісячних платежів за кредитним договором №LOY-61134 від 30 травня 2017 року та розрахунок сукупної вартості кредиту.

Згідно п.2.12 кредитного договору, позичальник сплачує банку щомісячно комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 6.1 кредитного договору обумовлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору (15,99% річних), але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

З анкети - заяви №LOY-61134 від 30 травня 2017 року вбачається, що комісія за управління щомісячно становить 1,99%.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає 28194,11 грн., за простроченими відсотками - 3614,97 грн., за донарахованими відсотками - 12,35 грн., по простроченій сумі комісії за адміністрування кредиту - 5970 грн., по нарахованій сумі комісії за адміністрування кредиту - 597 грн., з пені - 1692,86 грн.

На спростування зазначеного, відповідач ОСОБА_1 доказів до суду не подав.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід присудити з відповідача в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість станом на 31.08.2018 року за кредитним договором №LOY-61134 від 30 травня 2017 рокув сумі 40 081 (сорок тисяч вісімдесят одна) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м.Львів, вул.Сахарова, буд.78.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий суддя І.Зейкан