Рішення № 78829392, 21.12.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3942/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 21 листопада 2016 року між Банком та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету № ВВ4-9777-Ф/16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якої Банк встановив ОСОБА_1 ліміт в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування овердрафтом встановлена на рівні 30,0 % річних. Процентна ставка на просторочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 21.11.2016 року по 20.11.2017 року.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого станом на 29.08.2018 року виникла заборгованість по кредиту поточна - 10076,26 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 9285,85 грн., заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 5847,60 грн. Загальна сума боргу становить 25209 грн. 71 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками в примусовому поряду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25209 грн. 71 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В поданій суду заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2016 року між Банком та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету № ВВ4-9777-Ф/16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якої Банк встановив ОСОБА_1 ліміт в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування овердрафтом встановлена на рівні 30,0 % річних. Процентна ставка на просторочену заборгованість встановлена на рівні 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 21.11.2016 року по 20.11.2017 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.08.2018 року становить 25209 грн. 71 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 25209 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1762 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.04.2012 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту поточну - 10076,26 грн., заборгованість по кредиту прострочену - 9285,85 грн., заборгованість по процентах прострочену - 5847,60 грн, всього в розмірі 25209 (двадцять п"ять тисяч двісті дев"ять) грн. 71 коп., а також

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.04.2012 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя