Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.ПолтаваСправа № 2а-15623/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді –Клочка К.І.,
при секретарі – Міщенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кентавр»про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2009 року Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кентавр»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1189,34 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не сплатив податок на додану вартість, чим порушив вимоги підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III(надалі –Закон №2181-ІІІ) та за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в порядку підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону 218-ІІІ до відповідача застосовані штрафні санкції.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №3656 від 20.01.2010).
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №131310 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кентавр»є юридичною особою.
03.09.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кентавр»узято на облік платника податків у Гадяцькій міжрайонній податковій інспекції Полтавської області за №506, про що свідчить копія довідки Гадяцької міжрайонної податкової інспекції Полтавської області від 03.09.2007№1/2.
Відповідно до копії корінця свідоцтва №23606477 від 07.02.2003 (серії НБ №211211) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кентавр»є платником податку на додану вартість.
Підпунктом 4.1.1 пункту 4 статті 4 Закону №2181-ІІІ встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, що вказує в податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР (надалі –Закон №168-97-ВР), податковим періодом є один календарний місяць, у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.
Як встановлено у судовому засіданні, станом на 26.01.2009 у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1189,34 грн, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника. Сума боргу розгляду справи є непогашеною.
Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
На підставі вищезазначеної норми 24.01.2008 Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено першу податкову вимогу №1/6 на суму 1189,34 грн, яку відповідач отримав 26.01.2008.
06.03.2008 Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено другу податкову вимогу №2/12 на суму 1189,34 грн, яку відповідач отримав 11.03.2008.
Але суму заборгованості відповідач не погасив.
Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кентавр" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кентавр"(с. Середняки, Гадяцький район, Полтавська область, 37334, ідентифікаційний номер 31609926) на користь Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області податкову заборгованість у розмірі 1 189 (однієї тисячі ста восьмидесяти дев’яти) гривень 34 (тридцяти чотирьох) копійок.
Постанова, відповідно до статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2010 року.
Суддя К.І. Клочко
Судове рішення № 7882860, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15623/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: