Ухвала суду № 78828447, 27.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7370/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., при секретарі - Горошко О.О., за участю:

прокурора - Погорєлова М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дроцької О.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, уродженця м. Будапешт, Угощина, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 29.06.1993 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ЗУ України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

- 29.07.1996 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.05.1997 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.1988 Полтавським р/с -невідбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів;

- 10.06.1999 Октябрським районним судом м. Полтава ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ст.42, ст.17 КК України до 1 року позбавлення волі. Остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2000 по відбуттю строка покарання;

-04.07.2001 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 140 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 18.09.2002 по відбуттю строка покарання;

- 20.10.2003 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.08.2005 на підставі ст. 81 КК України Крюківським районним судом - умовно- дострокове, невідбутий строк 11 місяців 4 дні;

- 04.01.2010 Октябрським районним судом м. Полтава ч.2,ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України- позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування по карання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.04.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за вироком Октябрського р/с м. Полтава остаточно вважати засудженим до 4 років 1 місяцю позбавлення волі. Звільнений 27.08.2014 Крюківським районним судом - невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 02.11.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за вироком Октябрського р/с м. Полтава остаточно вважати засудженим до1 року 1 місяцю позбавлення волі. Звільнений 01.11.2016 по відбуттю строку покарання;

- 13.08.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік. Вирок вступив в законну силу 13.09.2018.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020002838 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12.11.2018 року близько 09:02 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва» № 626 за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа новий флакон тестеру парфумованої жіночої води марки «Ланвін Еклат де Фльорс» об'ємом 50 мл. вартістю 564 грн. 15 коп. Заховавши вищевказане майно під куртку, залишив приміщення магазину, завдавши таким чином їх власнику - магазину «Єва» № 626 ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740, місцезнаходження юридичної особи: 49055, м. Дніпро, проспект Кірова, будинок 104-А), майнової шкоди в розмірі 564 грн. 15 коп.

26 грудня 2018 року слідчим повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п'ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливого кримінального правопорушення. Будучи особою, засудженою до позбавлення волі з випробувальним терміном, знову підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, вчиненого повторно під час іспитового строку.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, у зв'язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт;

4) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має, але отримує пенсію по інвалідності, тобто засоби до існування має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до реальної міри покарання, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

7) підозрюваний ОСОБА_1 має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому ряду судимостей.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, застосування до нього домашнього арешту є виправданим.

Тому суд, враховуючи викладене, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язок не залишати місце проживання цілодобово

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Дроцької О.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання вищевказаних зобов'язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов'язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дроцькій О.М., з'являтися в житло підозрюваного ОСОБА_1, який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу шістдесят днів - до 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

27.12.2018