Постанова № 7882797, 02.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-11222/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Удовіченка С.О.,

при секретарі –Саченко Н.С.,

за участю:

прокурора -Савченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі, Хорольської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі, Хорольської міжрайонної державної податкової інспекціїзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СільськогосподарськогоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача не відоме, а державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав , викладених в позовній заяві.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної справи.

Відповідач, заперечення на позов не надав, в судове засідання не з’явився, ухвала та повістки направлені на його адресу: вул. Транспортна, 39а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з тим, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться. Відповідно до довідки з ЄДР та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" зареєстроване Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.04.2002 року № 1 581 105 0001 000078 ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 621153, код ЄДРПОУ 31597083) .

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач взятий на податковий облік у Хорольській міжрайонній податковій інспекції ДПІ ( Семенівське відділення) з 18.01.2007 року за № 207.

Стаття 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців - підприємців " вказує, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відсутність за місцезнаходженням Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 232244.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Крім того, судом враховано, що оскільки Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир" відсутнє за місцезнаходженням, тобто за адресою, яка була внесена до Єдиного державного реєстру, воно своїми діями позбавляє можливості здійснювати контроль органами податкової служби за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення державної реєстрації юридичної особи –Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Стаття 36-1 Закону України “Про прокуратуру ” від 05.11.1991, № 1789-XII передбачає, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку , встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу .

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, Прокурор Семенівського району Полтавської області, діючи в межах наданих йому законодавством України повноважень, обґрунтовано звернувся до суду в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області з позовом про припинення підприємницької діяльності.

Частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" про припинення юридичної особи задовольнити .

Припинити юридичну особу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 621153, видане Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.04.2002 року, номер запису про заміну свідоцтва 1581 105 0001 000078 (ідентифікаційний код 31597083, адреса: вул. Транспортна, 39а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200).

Копію постанови в день набрання законної сили направити державному реєстратору Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко