Постанова № 7882778, 02.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а- 48543/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача - Ричагової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Торгівельного підприємства " Піддубне ЛТД"про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області (надалі - позивач)звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Торгівельного підприємства " Піддубне ЛТД" (надалі - відповідач)про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1700 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної Комсомольським МВ ГУ МВС України в Полтавській області перевірки господарської одиниці-магазину «Продукти», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Горького, 42 та належить відповідачу, Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 160502 від 18.08.2009 року на суму 1700 грн., яке отримано представником відповідача 18.08. 2009 року. Разом з тим, заборгованість в сумі 1700 грн. відповідачем до бюджету не сплачена.

01.02.2010 року представником позивача подано клопотання, у якому він зменшив суму позовних вимог у звязку з частковою сплатою відповідачем суми фінансової санкції до державного бюджету та відповідно просив стягнути з Торгівельного підприємства "Піддубне ЛТД" фінансову санкцію в розмірі 1200 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням змін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Торгівельного підприємства " Піддубне ЛТД" є юридичною особою (код ЄДРПОУ 23816388).

Із матеріалів справи вбачається, що проведеною у відповідача перевіркою встановлено порушення вимог статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо реалізації тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років, а саме: 02.07.2009 року близько 14 год. 50 хв. в магазині «Лотос» по вул. Горького, 42 в с. Піддубне продавець магазину ОСОБА_1 здійснила продаж сигарет «Вінстон-Сільвер» за 6 грн. 30 коп. неповнолітній особі ОСОБА_2.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2009 року № 005783, складеного Комсомольським МВ ГУМВС України в Полтавській області, В.о. начальника РУ Департаменту САТ ДПА України у Полтавській області винесено рішення № 1160502 від 18.08.2009 року про застосування до Торгівельного підприємства «Піддубне ЛТД» фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95 - ВР від 19.12.1995 в редакції, чинній на час виникнення правовідносин (далі Закон № 481/95 ВР), забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

За порушення даної норми абзацом 8 частини 2 статті 17 Закону № 481/95 ВР передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Невиконання відповідачем зазначених приписів частини 1 статті 15-3 Закону № 481/95 ВР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2009 року № 005783, свідоцтвом про народження ОСОБА_2. НОМЕР_1, фіскальним чеком від 02.07.2009 року, поясненнями продавця ОСОБА_1. та неповнолітнього ОСОБА_2.

Згідно із частиною 4 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

На виконання даної вимоги РУ Департаменту САТ ДПА України у Полтавській області винесено рішення від № 160502 від 18.08.2009 року про застосування до Торгівельного підприємства "Піддубне ЛТД" фінансових санкцій у розмірі 1700 грн., яке отримано відповідачем 18.08.2009 року, що підтверджується відміткою про одержання на примірнику рішення.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону № 481/95 ВР дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, та рішення про застосування фінансових санкцій можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що рішення про застосування фінансових санкцій оскаржувалось відповідачем в адміністративному або судовому порядку.

Частиною 5 статті 17 Закону № 481/95 ВР визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів контролю, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Сума застосованих фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. відповідачем в добровільному порядку до державного бюджету сплачена частково в розмірі 500 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача по сплаті адміністративних санкцій складає 1200 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Торгівельного підприємства "Піддубне ЛТД" про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити.

Стягнути з Торгівельного підприємства "Піддубне ЛТД" (ідентифікаційний код 23816388) до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698249 ГУДКУ у Полтавській області, р/р № 31111106700006, КБК 21081100, символу 106, МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції" кошти в сумі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2010 року.

СуддяА.Б. Головко