Рішення № 78827451, 02.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/816/18

Провадження № 2/369/1362/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.10.2007 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11229460000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у національній валюті у сумі 538 600,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2037 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5 % річних. Однак, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконує, у зв'язку із чим станом на 15.01.2018 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 403 771,01 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 368 043,29грн, заборгованість за відсотками 32 386,48 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 985,99 грн, пеня за просрочення сплати процентів 2 355,25 грн.

У якості забезпечення виконання кредитних зобовязань між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договорі поруки, за яким поручителі несуть солідарну відповідальність. А тому вони змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 403 771,01 грн та судовий збір у розмірі 6 056,57 грн, в рівних частках з кожного по 2 018,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 4 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування Банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

При розгляді справи судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11229460000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 538 600,00 грн з розрахунку 14,5 % річних, на строк до 05 жовтня 2037 року.

Підписуючи даний договір позичальник погоджується з викладеною пропозицією в правилах № 11229460000 від 05.08.2007 року споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрсСиббанк». Правила 11229460000 від 05.08.2007 року є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно ануїтетними платежами кожного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

У п.4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню, а також штраф.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачам по справі направлено вимоги від 16.11.2017 про погашення заборгованості, що підтверджується копіями листів, зворотними повідомленнями про вручення та конвертом.

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Перевіривши подані суду розрахунки заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 403 771,01 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 368 043,29грн, заборгованість за відсотками 32 386,48 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 985,99 грн, пеня за просрочення сплати процентів 2 355,25 грн.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобовязання кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №146915.

05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №147528.

У п. 1.1, 1.3 договорах поруки вказано, що поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11229460000 від 05 жовтня 2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

П.1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором підлягає стягненню також і з поручителів в розмірі 403 771,01 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 368 043,29грн, заборгованість за відсотками 32 386,48 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 985,99 грн, пеня за просрочення сплати процентів 2 355,25 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №0015025554 від 15 січня 2018 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 6056,57 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 403 771(чотириста три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 01 коп, що складається з заборгованості по тілу кредиту 368 043,29грн, заборгованість за відсотками 32 386,48 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 985,99 грн, пеня за просрочення сплати процентів 2 355,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 403 771(чотириста три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 01 коп, що складається з заборгованості по тілу кредиту 368 043,29грн, заборгованість за відсотками 32 386,48 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 985,99 грн, пеня за просрочення сплати процентів 2 355,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн 86 коп.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», іден.код. 09807750, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. № 2/12.

Відповідач-1: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1.

Відповідач-2: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач-3: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич