Рішення № 78827024, 07.09.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/791/18

Провадження № 2-о/367/98/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві заявниця вказує, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючою Конотопської районної держнотконтори Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2698. Реєстрація права власності була проведена Конотопським міжміським бюро технічної документації 30 листопада 1999 року, за реєстровим № 278. На підставі рішення Кузьківської сільської ради від 30.07.2010 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га. Земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована АДРЕСА_1. В даний час має намір здійснити продаж житлового будинку з надвірними будівлями. Але при підготовці всіх необхідних документів були виявлені неточності. Замість ім'я за свідоцтвом про народження та паспорта особи - «ОСОБА_1», в договорі купівлі-продажу житлового будинку зазначено - «ОСОБА_1». Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого завідуючою Конотопською районною держнотконторою Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2698 та виданий покупцю ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузьківська сільська рада не з'явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_1.

Однак, в договорі про купівлю-продаж житлового будинку від 26 жовтня 1999 року, який посвідчує, що ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого завідуючою Конотопською районною держнотконторою Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2698 та виданий покупцю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кузьківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого завідуючою Конотопською районною держнотконторою Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2698 та виданий покупцю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза