Ухвала суду № 78825361, 26.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15710/16-ц

2-ві/295/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М., -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Полонцю С.М., справа передана на розгляд іншому судді для вирішення питання про відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, зазначила, що суддя перед початком судового засідання не поцікавився, чи є сторони готовими до розгляду заяви, крім того, ухвалене даним суддею заочне рішення є незаконним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Заявником не надано доказів на підтвердження існування таких обставин. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в обов»язки судді покладається здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.

Постановлення процесуальних рішень не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 265 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов