Ухвала суду № 78825360, 22.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17391/18

Категорія 56

2/295/3714/18

У х в а л а

22 грудня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Траст» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що оскаржуваний ним договір включає в себе складові та невід'ємні частини: заява - опитувальник на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки; розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту, графік платежів; пам'ятка клієнта про основні умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту; умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, взяті з офіційного сайту банку, та зазначає, до позову долучено копію договору з усіма невід'ємними частинами, однак до позову долучено копію заяви - опитувальника на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, пам'ятки клієнта про основні умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та документу, який не містить назви, підписів та будь-яких реквізитів, те не долучено інших невід'ємних части договору - умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та графік платежів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Траст» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.