
Провадження №2а/155/52/18
Справа №155/847/18
УХВАЛА
про витребування доказів
11 грудня 2018 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.
Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В своїй позовній заяві позивач просить витребувати оригінал чи належним чином завірену копію постанови №2558/20900/18 від 15 травня 2018 року
Представник відповідача Львівської митниці ДФС в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом частини першої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частин третьої та шостої статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні , місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв'язку з викладеним, враховуючи суть спору і характер спірних правовідносин, необхідність встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Львівської митниці ДФС належним чином завірену копію матеріалів справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МКУ, що були підставою винесення 15 травня 2018 року постанови №2558/20900/18.
Керуючись. ст. 205,223,241,243,248,256 КУС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Львівської митниці Державної Фіскальної служби України належним чином завірену копію матеріалів справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МКУ, що були підставою винесення 15 травня 2018 року постанови №2558/20900/18.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 80 КАС України докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Горохівського районного суду Волинської області, у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 10 годину 40 хвилин 05 березня 2018 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Судове рішення № 78824811, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/847/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: