Постанова № 78823437, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38132/18

Провадження № 3/761/7948/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера КП «Укрспецзв'язок», місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року головний державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві, при проведенні планової виїзної документальної перевірки КП «Укрспецзв'язок», (код 39908375) було встановлено, що головний бухгалтер КП «Укрспецзв'язок» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України та абзацу 7 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1998 року № 291, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України грудня 1999 року за № 893/4186, встановлено: заниження податку на прибуток на загальну суму 116022 грн., в тому числі за 2016рік в сумі 75799 грн., за 2017 рік в сумі 9244 грн., за 1 кв. 2018 в сумі 30979 грн., та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1218396 грн., в тому числі по періодах: за 2016 рік в сумі 264821 грн.. за 2017 в сумі 949992 грн., за 1 кв. 2018 в сумі 3583 грн.; п. 188.1 ст. 188, п. 187.7 ст. 187, п. 201.1 ст. 201.1 ст. 207 ПК України, встановлено завищення від'много значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 378853 грн., в тому числі за березень 2018 року на суму 378853 грн.; п. 46.1 ст. 46 пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47. ст. 51 п. 70.16 ст. 70 пп. 176.2 «б», п. 176.2, п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, п. 1.2, п. 3.3 Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку. І сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», щодо подання недостворених даних про отримувачів доходу у 3 кв. 2015 року; пп. 240.1.1, п. 240.1, пп. 242.1.1. п. 242.1 ст. 242, п. 243.1 ст. 243, п. 243.2 ст. 243 ст. 250, КП «Укрспецзв'язок», в зв'язку з чим занижено податкове зобов'язання по екологічному податку в сумі 90,20 грн., а саме: за 4 квартал 2016 року в сумі - 70,93 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі - 19,27 грн. та встановлено не подання податкових декларацій за 4 квартал 2016 року, за 1 квартал 2017 року. (Токмакське ОДПІ (Василівське відділення) ГУ ДФС в Закарпатській області).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної перевірки планової виїзної перевірки КП «Укрспецзв'язок» від 12.09.2018 № 62426-25-14-02-03/39908375.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 12 вересня 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера КП «Укрспецзв'язок», за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: