Ухвала суду № 78822126, 30.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2177/16-ц

2-сз/330/16/18

"30" листопада 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Куценко О.О. , секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах якого діє правонаступник ТОВ "Авангард-Інвест" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах якого діє правонаступник ТОВ "Авангард-Інвест" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від генерального директора ТОВ "Авангард-Інвест" ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а с аме зазначає, що відповідно до заяви позивача вих. №426 від 18 вересня 2018 року, останній зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №014/17-41/1245-38 від 14.08.2007 року у розмірі 1000 грн.

19 жовтня 2018 року відповідач відповідно до квитанції №4136510, сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором у розмірі 1000 грн., а отже між сторонами відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах якого діє правонаступник ТОВ "Авангард-Інвест" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з відсутністю предмету спору.

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ "Авангард-Інвест" ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 19978,50 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлагає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до ч.2 ст. 255 КПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, при постановлені ухвали про закриття провадження по справі від 24 жовтня 2018 року, судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтиованість заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 255 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах якого діє правонаступник ТОВ "Авангард-Інвест" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37997243, яке знаходиться за адресою вул.. Леніна 93 смт. Якимівка Запорізької області повернути товарству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", код ЄДРПОУ 32692239, вул. Благовіщенська /А. Амосова 4/40 м. Запоріжжя 69063 сплачену суму судового збору у розмірі 19978 (девятнадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп. з розрахункового рахунку № 31212206700016, МФО 813015, за платіжним дорученням № 547038 від 07 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: