Рішення № 7882210, 05.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-143 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», яке в даний час переіменоване на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на видачу кредиту в розмірі 87296,14 доларів США на придбання автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUSER, з відсотковою ставкою 12% річних з кінцевим терміном погашення 15.12.2015 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійної винагороди в обумовлені даним договором терміни. В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань, 20.12.2007 року банком було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно з яким поручитель відповідає перед банком за виконання боржником своїх обов’язків за кредитним договором. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з цим банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 88780,40 доларів США заборгованості за кредитним договором., що відповідно до курсу НБУ становить 581955,52 грн., а також судові витрати по справі згідно представлених квитанцій.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно і належним чином в установленому законом порядку і від них не надійшла заява про причини їх неявки чи про слухання справи в їх відсутність.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №CL 9929, укладеного 20.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 останньому було видано кредит в розмірі 87286,14 доларів США терміном до 15.12.2015 року включно на придбання автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUSER за договором купівлі-продажу №13-СА від 10.12.2007 року, укладеного ТзОВ «Класик-Авто» 34843979, в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни. Окрім того, 20.12.2007 року одночасно із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки № CL 9929, згідно якого поручителем відповідача ОСОБА_2 перед банком виступив ОСОБА_3, який добровільно взяв на себе зобов‘язання солідарно відповідати перед банком по зобов‘язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов‘язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов‘язання боржником, а у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становила: простроченої заборгованості по кредиту 63364,61 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 41720,02 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 72738,46 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 476800,61 грн, заборгованість за нарахованими відсотками – 8608,22 дол.США, та підвищена відсоткова ставка за просточення терміну сплату щомісячного платежу – 1069,11 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 56426,88 грн. Окрім того, пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка згідно розрахунку становить 1069,11 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 7008,02 грн. Загалом сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 13.05.2009 року 88780,40 дол.США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 581955,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами і на дане судове засідання не надано суду доказів на спростування заявлених до них позовних вимог і на підтвердження належного виконання ними взятих на себе зобов’язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову в повному об’ємі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.526, 530, 536, 550, 553,554,589,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст.76, 77, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» (на рах. 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) - 581955,52 грн. заборгованості по кредитному договору № CL 9929 від 20.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» по 840 грн. сплаченого судового збору, по 125,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та по 72 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.Суддя Флоряк Д.В.