ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
…………………………Справа № 1-59/2010 р.
5 лютого 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області
в складі: головуючого – судді Вінтоняк М.Б.
при секретарі Скоблей О.В
з участю прокурора Іроденко О.С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює на тимчасових роботах , згідно ст..89 КК України не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна,
Цей злочин ним вчинено за таких обставин:
4.10.2009 року приблизно о 20 годині підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння в с. Делятин на вул..Лугівській Надвірнянського району Івано-Франківської області побачив потерпілого ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння , лежав під парканом і діючи умисно ,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і суспільно-небезпечні наслідки,з корисливих мотивів підійшов до нього і скориставшись станом в якому перебував потерпілий таємно викрав із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки «Нокія Н-72» вартістю 770 гривнів з вставленою сім картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» вартістю 25 гривнів, а всього викрав майна на суму 795 гривнів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні і пояснив, що 4.10.2009 року приблизно о 20 годині він ,перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння проходив по вул..Лугівській в с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області і побачив потерпілого ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння , лежав під парканом. Він підійшов до нього і побачивши ,що потерпілий не спостерігає за ним таємно викрав із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки «Нокія Н-72» з вставленою сім картою оператора мобільного зв*язку «Київстар».
Викрадений мобільний телефон повернув потерпілому . Відшкодував потерпілому спричинену йому моральну шкоду.
У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ст.. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2 Ю,П. , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст..185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ...
При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ,те що він позитивно характеризується по місцю проживання .
Обставинами справи, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, відшкодування спричинених збитків.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного суд вважае, що до нього слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія Н-72» з сім картою оператора мобільного зв*язку «Київстар» слід повернути потерпілому ОСОБА_3
З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи - 826 гривнів 32 копійки .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого. ст..185 ч.1 КК України і призначити покарання 150 годин громадських робіт.
Запобіжній захід засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС Украіни в Івано-Франківській області/УДК Івано-Франківськоі області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківськоі області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/-826 гривнів 32 копійки.
Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Нокія Н-72» і сім карту оператора мобільного зв*язку «Київстар» повернути потерпілому ОСОБА_3
Апеляція на вирок може бути подана в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_4
Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.
Судове рішення № 7882188, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-59/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: