Вирок № 7882180, 10.02.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

ВИРОК справа № 1- 28/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м . Надвірна

Надвірнянський районний суд

Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на сезонних роботах , раніше не судимий,

за ст.289 ч.1, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою та вчинив таємне викрадення чужого майна.

20.10.2009 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на території Івано-Франківського спеціального кар»єру в с. Пасічна Надвірнянського району, Івано-Франківської області , умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій , їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження склав дверках автомобіля, відчинив дверку автомобіля, таємно проник в салон автомобіля НОМЕР_1, яким за дорученням керує ОСОБА_3 Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка запалювання вказаного автомобіля , завів двигун автомобіля та поїхав у бік власного господарства, таким чином заволодів автомобілем, вартість якого становить 7463 грн. Крім того підсудний знаходячись в салоні автомобіля, таємно викрав автомагнітолу марки « KENWOOD» , вартістю 700 грн.

Допитаний в судовому засідання підсудний вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що 20.10.2009 року розпивав спиртні напої у кафе «Здибанка» Приблизно о 23.30 год. пішов додому, проходячи по території Івано-Франківського спеціального кар»єру, побачив автомобіль, який належав ОСОБА_3 Вирішив проїхатись. Каменем розбив скло передніх правих дверей та відчинив дверцята автомобіля, вирвав із замка запалювання проводи та поїхав, проїхав приблизно 50 м. Виходячи із автомобіля забрав з собою автомагнітолу.

Крім повного визнання підсудним вини в скоєному, його вина доведена іншими зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 20.10.2009 року його автомобіль «ВАЗ 2101» стояв на території Івано-Франківського спеціального кар»єру. 21.10.2009 року приблизно о 00.30 год., прийшовши по автомобіль, він побачив, що автомобіль стояв за 100 м. від того місця куди він його поставив, скло в дверцятах було розбите, відсутня в автомобілі автомагнітола, вартістю 700 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому розказали, що автомобіль брав ОСОБА_2, а також викрав автомагнітолу.

Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 20.10.2009 року приблизно о 23.30 год. знаходився разом з ОСОБА_4 в приміщенні сторожівки на території Івано-Франківського спеціального кар»єру, почули як реве мотор автомобіля ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_3, вибігши на вулицю, вони побачили, що автомобілем керує ОСОБА_2 Коли його зупинили, то останній вийшов, було видно, що він в нетверезому стані. З автомобіля він вирвав авто магнітолу та заховав її під куртку.

Вина підсудного також доведена:

Протоколом огляду місця події від 21.10.2009 року, згідно якого на території Івано-Франківського спецкар»єру в с. Пасічна Надвірнянського району виявлено автомобіль НОМЕР_2 з пошкодженнями та в приміщенні «сторожівки» виявлено авто магнітолу (а.с.11-13).

Протоколом явки з повинною від 21.10.2009 року в якому ОСОБА_2 щиросердечно зізнається у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2101 білого кольору, що належить ОСОБА_3 9а.с.36).

Протоколом огляду речових доказів (а.с. 43,49).

Висновком автотоварознавчої експертизи № 09/18-157 від 9.11.2009 року відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-2101, 1974 року випуску становить 7463 грн., вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля становить 2146,25 грн.

Таким чином вина підсудного у скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. ст..289 ч.1, 185 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом з будь-якою метою та вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, його молодий вік, думку потерпілого, який просить суворо не карати.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає , що підсудний може бути звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Цивільний позов до задоволення підлягає частково. Підсудний добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2840 грн. До задоволення підлягає стягнення в розмірі 6,25 грн. Своїми протиправними діями підсудний також спричинив потерпілому і моральну шкоду, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 довгий час не міг користуватись пошкодженим автомобілем, переніс моральні страждання. Моральну шкоду суд оцінює в 1000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст..289 ч.1 КК України - три роки обмеження волі,

за ст..185 ч.1 КК України - три місяці арешту .

Згідно ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки обмеження волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 6,25 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківської області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області 375,60 грн. за експертизу 09/18-157.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківської області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області 450,72 грн. за експертизу 09/36-286.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_7

Вірно: Суддя Безбородько В.А.