Ухвала суду № 78821628, 18.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 761/517/17

Провадження № 2-а/760/897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Волошина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

03.01.2017 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача.

09.11.2017 вказана справа, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017, надійшла за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва та передана до провадження судді Лазаренко В.В..

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 14.06.2018.

Судове засідання 14.06.2018 було відкладено до 18.10.2018.

18.10.2018 в судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив направити справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва з таких підстав.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017.

Згідно п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначена ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 ст. 20 КАС України встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що позивач оскаржує дії Головного управління національної поліції у м. Києві щодо тимчасового затримання автомобіля NISSAN MIKRA, д.н.з. НОМЕР_1, та ставить питання про стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди, завданої цими незаконними діями.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Отже, виходячи з предмету позову, суд дійшов висновку, що предметно дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки спір, що виник між сторонами не відноситься до спорів визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому зазначена справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративнусправу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва /01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко