Ухвала суду № 78821625, 22.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5577/18

Справа №760/15559/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Медична лабораторія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у загальній сумі 2 288 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн..

Ухвалою судді від 02.07.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної хвали суду позивач отримав 28.07.2018, про що свідчить відмітка та його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03.08.2018 позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддею встановлено, що позивач не усунув всі, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2018 недоліки.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено:

-повного найменування відповідача, а зазначено лише його скорочену назву;

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін за їх наявності;

-ціни позову;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивач у новій позовній заяві не обґрунтовує свої позовні вимоги та не наводить доказів на їх підтвердження, не зазначає, якими діями чи бездіяльністю відповідача була завдана матеріальна та моральна шкода, в чому, на його думку, була допущена помилка в результатах дослідження, взагалі не обґрунтовує вимоги щодо моральної шкоди.

Отже, фактично позовна заява, яка подана на виконання ухвали суду від 02.07.2018 залишилась у її початковому стані, окрім зазначення позивачем скороченої назви відповідача та підстав звільнення його від сплати судового збору, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Медична лабораторія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко