Ухвала суду № 78821601, 19.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3928/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115 грн. 04 коп. (двадцять шість тисяч сто п'ятнадцять гривень чотири копійки) та 261 грн. 15 коп. судового збору.

На підставі зазначеного судового рішення супровідним листом від 10.03.2016 року Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" були направлені виконавчий лист для пред'явлення їх до виконання.

12.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 від ПАТ "Брокбізнесбанк".

Заявник та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 15.07.2015 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115 грн. 04 коп. (двадцять шість тисяч сто п'ятнадцять гривень чотири копійки) та 261 грн. 15 коп. судового збору (а.с.50-52).

10.03.2016 року були направлені Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" виконавчий лист № 758/3828/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 115 грн. 04 коп. (двадцять шість тисяч сто п'ятнадцять гривень чотири копійки) та 261 грн. 15 коп. судового збору (а.с. 58).

01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1, перейшло від Публічного акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (а.с. 81-84).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 01.08.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №758/3928/15, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №758/3928/15, за яким боржником є ОСОБА_1, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 15.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, м.Київ, вул.. С. Стрільців, 37-41), у зв'язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко