Ухвала суду № 78821480, 19.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1603/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.05.2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 237 грн. 11 коп.; судовий збір в розмірі 1552 грн. 38 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного судового рішення від 17.08.2011 року Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» були видані виконавчі листи для пред'явлення їх до виконання.

22.08.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчий лист, виданому відносно ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 від ПАТ «Банк Форум».

Заявник та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 16.05.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 237 грн. 11 коп.; судовий збір в розмірі 1552 грн. 38 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.2-5).

17.08.2011 року були видані Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» виконавчий лист 2-1603/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 155 237 грн. 11 коп.; судовий збір в розмірі 1552 грн. 38 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2, перейшло від Публічного акціонерним товариством «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (а.с. 10-11).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 22.08.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1603/11, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.05.2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1603/11, за яким боржником є ОСОБА_1, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.05.2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738, м.Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-а), у зв'язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко