Ухвала суду № 78821462, 24.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16606/18

Категорія 26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.І. Гембарська, про визнання недійсним договір про відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Так, в позовній заяві не вказано чи перебувають у позивача в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та третьої особи ОСОБА_2, а також відсутнє особисте підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 15 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, представник позивача в позовній заяві, визначає підсудність даного спору за місцем знаходження одного із відповідачів, а саме, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40424878), вказуючи його місце знаходження, як м. Київ, вул. Ярославська, буд. 32/2, в той час, як місцезнаходженням вказаної юридичної особи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36, 4 ПОВЕРХ ЛІТ.Д, нежиле приміщення 1 ГРУПИ ПРИМІЩЕНЬ, що відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, найменування такого відповідача також змінено на: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" (ТОВ " ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ").

Місце знаходження другого співвідповідача відповідає вказаній у позовній заяві адресі, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Крім того, як роз'яснено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про визнання недійсним договір про відступлення прав вимоги в частині відчуження прав на квартиру № 29, по вул. Білокур Катерина, в м. Києві, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Тому в даному випадку має бути застосовано правило виключної підсудності, так як предметом спору є визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги щодо цього нерухомого майна, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

В даному випадку предметом позову є визнання правочину в частині щодо нерухомого майна недійсним, а у вказаних правовідносин вбачається застосування саме правил виключної підсудності, передбаченого ст. 30 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, підлягає додатковому обґрунтуванню визначення територіальної підсудності даного спору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.І. Гембарська, про визнання недійсним договір про відступлення прав вимоги - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається співпозивачам;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк