Рішення № 78820213, 28.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6442/18

Провадження № 2/369/2715/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2018 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 13.08. 2004 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 331. За договором останній отримав кредит у розмірі 5 009,00 дол. США.. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим ОСОБА_1 має заборгованість 13 333,34 дол. США, яка складається з боргу заборгованості по кредиту у розмірі 4 591,42 дол. США, заборгованості по відсотках у розмірі 8 741,92 дол. США. Через порушення виконання умов договору банком була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 172,52 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 4,78.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 333,34 дол. США, що станом на дату розрахунку становить 371 803,386 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час день та місце слухання справи повідомлений. Направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.6 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08. 2004 року між ним та ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортного засобу №331, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5 009,00 дол. США зі сплатою 14 % процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п. 1.1 договору: з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12 серпня 2007 року, на умовах визначених цим Договором.

Згідно 1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на купівлю транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21099, випуску 2004 року, колір синій, державний номер № НОМЕР_3, шасі № НОМЕР_2, згідно із Договором купівлі-продажу №К/Р-112 від 06 серпня 2004 року, що укладений між Позичальником і ТОВ «Автобаза №2»

1.3. В якості забезпечення Позичальником виконання всіх своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, можливих пені та штрафів, а також інших витрат на здійснення забезпечено! заставою вимоги, Сторони укладають:

1.3.1. Договір застави Транспортного засобу визначеного п. 1.2, цього Договору, заставною вартістю 26 448,00 (двадцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

1.4, Позичальник гарантує, що на момент укладення цього Договору не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цього Договору (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), про які він не повідомив Кредитора.

2.4 Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті Кредиту в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/360), а в день повернення Кредиту в повному обсязі в день такого повернення. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

3.2.2 У разі погіршення фінансового стану (платоспроможності) Позичальника, який визначається за методикою Кредитора, припинення дій або визнання недійсним договору, визначеного п. 1,3. цього Договору, зниження вартості засобів забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, вимагати надання Позичальником додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором;

3.2.3 Вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів за користування Кредитом та можливих пені та штрафів, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 3.2.2. цього Договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують Кредитора.

За умовами Кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та : вернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти.

Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобовязаний сплачувати проценти.

Так, згідно п.п. 2.4, 2.4.1 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Позичальник допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.05.2018 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 8 741,92 дол. США., що станом на дату розрахунку становить 243 770,537 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.05.2018 року, за позичальником рахується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 4 591,42 дол. США, що станом на дату розрахунку становить 128 032,849 грн.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Отже, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 333,34 дол. США, яка складається з боргу заборгованості по кредиту у розмірі 4 591,42 дол. США, заборгованості по відсотках у розмірі 8 741,92 дол. США, що і підлягає стягненню на користь позивача. Доказів, які б спростовували зазначене, суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 5 216,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,610,1050,1054 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263- 265, 273, 280,282, 284, 352, 354 ЦПК України,суд- були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором № 31 від 13.08. 2004року в розмірі 13 333,34 дол. США (тринадцять тисяч триста тридцять три дол. США), що станом на дату розрахунку становить 371 803,386 грн. (триста сімдесят одна тисяча вісімсот три гривні), яка складається з з боргу заборгованості по кредиту у розмірі 4 591,42 дол. США, заборгованості по відсотках у розмірі 8 741,92 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5 216, 31 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 серпня 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич