
Справа № 362/6483/18
Провадження № 2/362/2703/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.11.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, укладеним між ним і фізичною особою – підприємцем.
Частина перша статті 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.
Зокрема, вимоги даного позову ґрунтуються на кредитному договорі, укладеному між юридичною особою і фізичною особою – підприємцем.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості розгляду в порядку цивільного судочинства спорів між юридичною особою і фізичною особою – підприємцем.
Таким чином, з урахуванням змісту і суті позовних вимог та наведених положень законодавства, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя
Судове рішення № 78820174, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/6483/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: