
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
18 грудня 2018 року № 826/14365/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
третя особа Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
за участю представників учасників справи:
від заявника - не з'явився
від заінтересованої особи 1 - не з'явився
від заінтересованої особи 2 - не з'явився
від заінтересованої особи 3 - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме боржника - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368), в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві реорганізовано шляхом злиття та створення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
27 квітня 2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду.
В судове засідання 18 грудня 2018 року жодна зі сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження за відсутністю заявника та заінтересованих осіб.
Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133) задоволені частково. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6230,71 грн. (шість тисяч двісті тридцять) гривень 71 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 22 травня 2017 року №N1BR038448 та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6230,71 грн. (шість тисяч двісті тридцять) гривень 71 коп., сплаченого згідно з квитанцією від 22 травня 2017 року №2. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року внесено виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/14365/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме, в його мотивувальній частині на четвертій сторінці у 7, 8, 10 абзацах, на п'ятій сторінці у 1 та 7 абзацах, на сьомій сторінці у 1 абзаці та у пунктах 1, 3, 6 резолютивної частини вважати правильним прізвище позивача 2 - «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2018 року.
29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявами про видачу виконавчого листа та про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як встановлено судом, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10711120003035528 про припинення діяльності юридичної особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та цього ж дня внесено запис № 10741340000074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Тобто, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є процесуальним правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/14365/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 78819227, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/14365/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: