Ухвала суду № 78816997, 18.12.2018, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

За позовом Приватного підприємства «Окко Контракт»

до Міністерства оборони України

про розірвання договору.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Окко Контракт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про розірвання договору №286/1/18/59 від 29.08.2018.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було дотримано істотних умов договору №286/1/18/59 від 29.08.2018 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), також відповідач не погодився на пропозицію позивача на укладення додаткової угоди для врегулювання спору, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі №910/13677/18. Підготовче засідання у справі №910/13677/18 призначено на 27.11.2018 о 14.30 год.

22.11.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти позову повністю, вважав позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 відкладено підготовче засідання по справі №910/13677/18 на 18.12.2018 о 12:30.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

07.12.2018 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву від 05.12.2018 про залишення позову без розгляду, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати шляхом повернення та розподілу їх між сторонами. Судовий збір сплачений Приватним підприємством «Окко Контракт» у розмірі 1762 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення №0001817087 від 11.10.2018.

Судом встановлено, що зазначена заява (позивача) про залишення позову без розгляду підписана представником Брацковою О.С., який відповідно до довіреності №б/н від 16.03.2018 уповноважений, зокрема, подавати та підписувати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (сплачена платіжним дорученням №0001817087 від 11.10.2018), відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Окко Контракт» до Міністерства оборони України про розірвання Договору від 29.08.2018 №286/1/18/59 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.