
Справа № 589/332/18
Провадження № 2/589/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року у справі №589/332/18, провадження №2/589/806/18,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 р Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, у тексті вказаного рішення була допущена описка. Так, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказане по батькові відповідача «Вікторович» у той час як вірно «Володимирович».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року у справі № 589/332/18, провадження №2/589/806/18, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року у справі № 589/332/18, провадження №2/589/806/18, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначене по батькові відповідача «Вікторович» замінити на вірне «Володимирович» у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Текст ухвали складений 18.12.2018р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 78816829, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/332/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: