Ухвала суду № 78816396, 22.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2018

Справа № 320/8036/18

Провадження № 2-во/320/196/18

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому наказі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про видачу судового наказу про стягнення суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 21 066,76 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом від 03 жовтня 2018 року, стягнуто з ПАТ "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 21 066 гривень 76 копійок. Стягнуто з ПАТ "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили 14 листопада 2018 року.

17.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виданому судовому наказі у зв’язку з опискою у його прізвищі.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність описки у судовому наказі від 03 жовтня 2018 року, яка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі не вірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_2, а саме: «Сидорена».

Разом з цим, згідно наданих документів, що підтверджують особу заявника, його прізвище – «Сидоренко».

Таким чином, з метою усунення перешкод у подальшому виконанні судового рішення суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, оскільки таке виправлення не несе зміни суті прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 320/8036/18, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 03 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про видачу судового наказу про стягнення суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 21 066,76 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн., та вважати правильним прізвище стягувача – «Сидоренко».

Дана ухвала є невід’ємною частиною судового наказу № 320/8036/18, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова