Ухвала суду № 78816089, 22.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5295/18

провадження № 2-а/361/325/18

22.12.2018

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора ГРПП ДАІ РУПД ГУНП в Одеській області Магло Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач не з,явився до суду за викликом 14.11.2018р., був повідомлений під розписку у суді при відкладенні судового засідання.

Позивач не з,явився у судове засідання 30.11.2018р. Був повідомлений смс повідомленням за вказаним ним номером мобільного телефону, доставленим 14.11.2018р.

Позивач не з.явився в судове засідання 22.12.2018р. повістку було відправлено за вказаною ним адресою. Згідно відстеження поштових відправлень Укпоштою- повістка отримана позивачем 14.12.2018р., тобто завчасно.

Таким чином, позивач, будучи неодноразово повідомленим про час і дату та місце розгляду справи у відповідності до ст. 126 КАС України належним чином, неодноразово (повторно) в судове засідання не з,явився і не повідомив про причини неявки, тому його неявка судом визнається як така, що не пов,язана з поважними причинами.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачених ст.205 КАС України, відсутні.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача, і відсутність встановлених поважних причин неявки.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача суд не вбачає. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Повторна неявка позивача в судові засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ч.5 ст.205 КАС України і згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора ГРПП ДАІ РУПД ГУНП в Одеській області Магло Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2018р. - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень - до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова