Рішення № 7881602, 10.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1266/2008 р.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Тихонюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання житлового будинку та придомової території,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 р. комунальне підприємство «Металург» (далі - КП «Металург») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за утримання житлового будинку та придомової території, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником окремої квартири в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак кошти на утримання житлового будинку та придомової території комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що комунальним підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку та придомової території, однак відповідач ОСОБА_2, проживаючи у приватній квартирі № 1 будинку № 86, розташованому по вул. Кірова у Кіровському районі м. Макіївки, тривалий час не виконує зобов'язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування житлового будинку та придомової території, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 2006 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість у розмірі 606, 83 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є власником приватизованої квартири № 1 у будинку № 86, розташованому по вулиці Кірова у м. Макіївці, що підверджено копією особистого рахунку № НОМЕР_1 "Металург". Пільг по оплаті комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Металург" убачається, що оплата витрат по утриманню житлового будинку та придомової території відповідачем не провадиться з 1 квітня 2006 року, і станом на 1 грудня 2007 року сума заборгованості становить 606, 83 грн., яка до теперешнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідача до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку і придомової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку і придомової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат за утримання житлового будинку і придомової території, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 належним чином і у встановлений строк в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 2006 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 606, 83 грн. При таких обставинах позов КП "Металург" підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача сплату на користь держави судового збору у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 213, 214, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Металург" (розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ "ПриватБанку", МФО 335496, код ОКПО 32698781) заборгованність по оплаті витрат за утримання житловогобудинку та придомової території у сумі 606, 83 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього у сумі 636, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.