Ухвала суду № 78814683, 09.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1391/18 у справі №760/11590/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» допро ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 позивач через представника Бондар О.Б. звернувсь до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11366864000 від 01.07.2008 розмірі 65 333,60 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 77 664,12 грн..

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва 25.07.2016 у справі відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 справа надійшла до провадження судді Лазаренко В.В..

08.11.2018 представник позивача Вовненко О.В. звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча у встановленому законом порядку повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» допро ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко