Ухвала суду № 78814676, 29.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7090/18

ун. № 759/16939/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 жовтня 2018 року справа в порядку автоматизованого розподілу передана судді Коваль О.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом були вивчені позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд встановив, що відповідно до ст. 274 ЦПК України є підстави для відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 185, 186, 187, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (03062, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати без виклику сторін.

Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, і які можливо доставити суду, направляються на адресу суду разом із підтвердженням надіслання цього відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу встановити п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив з моменту отримання ним відзиву на позов. Відповідь на відзив разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення, і які можливо доставити суду, направляються на адресу суду разом із підтвердженням надіслання цієї відповіді на відзив та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову протягом строку, наданого судом для надання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом строку, наданого для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.