Ухвала суду № 78814266, 04.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73841/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Сліпець К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1870-1/09 з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна". В обгрунтування заяви посилається на договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-007|207|2007 від 16 листопада 2007 року.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Печерському РВ ДВС м. Києва перебуває виконавче провадження № 52109788 від 05.09.2016 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1870-1/09, виданого 16.12.2009 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 1553793,99 грн.

05.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого, останнє, зокрема, набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-007|207|2007 від 16 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання дублікату виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2009 у цивільній справі № 2-1870-1/09 з ПАТ "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов