Ухвала суду № 78813825, 17.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2018
Номер справи
755/10944/17
Номер документу
78813825
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №:755/10944/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

за участі секретаря Грінкевич А.І.,

відповідач: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати оригінали Кредитного договору № 500268514 від 11.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та Додатку № 1 до нього.

В судовому засіданні представник відповідач, клопотання підтримав та просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи тай факт, що у сторін виник спір з приводу того, чи підпис зазначений у Кредитному договорі № 500268514 від 11.04.2012 року виконаний відповідачем - ОСОБА_1 власноручно, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи підпис, зроблений у Кредитному договорі № 500268514 від 11.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, напроти прізвища ОСОБА_1 зроблений дійсно ОСОБА_1?

- Чи підпис зроблений у Додатку № 1 до Кредитного договору № 500268514 від 11.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, напроти прізвища ОСОБА_1 зроблений дійсно ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 07330, АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати оригінали Кредитного договору № 500268514 від 11.04.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та Додатку № 1 до нього.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/10944/17

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78813825 ?

Документ № 78813825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78813825 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78813825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78813825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78813825, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78813825, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78813825 відноситься до справи № 755/10944/17

Це рішення відноситься до справи № 755/10944/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78813820
Наступний документ : 78813827