Ухвала суду № 78811840, 21.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9311/16-ц

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчих листах

21.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року у цивільній справі № 711/9311/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору №014/2061/5/07023 від 23.11.2007 р. в сумі 3589,53 доларів США та 63630,14 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 28.09.2016 р. (1 USD = 25,829474 UAH) еквівалентно 156345,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 2 345,19 грн.».

Рішення суду від 14.02.2017 року набрало законної сили.

За рішенням суду 05.04.2017 року видано виконавчі листи про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк».

05.12.2018 року (дата здачі на пошту) до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року по справі № 711 /9311/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору №014/2061/5/07023 від 23.11.2007 р. Станом на дату звернення з даною заявою заборгованість за Кредитним договором не погашена.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ПАТ «Фідобанк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21- 000016-b, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Вважало, що з урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець, представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а також сторони виконавчого провадження не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2 в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судове засідання з розгляду даної заяви без його участі.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та надані документи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно п. п. 1, 2, 2.1 вказаного вище Договору, - ПАТ «Фідобанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» належні ПАТ «Фідобанк», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуває права вимоги ПАТ «Фідобанк» до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників та поручителів, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» сплачує ПАТ «Фідобанк» за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в день укладення нього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Фідобанк»у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», вказані у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Сторони погодили, що Реєстр Прав вимог за формою встановленою у Додатку №1 до даного Договору передається ПАТ «Фідобанк» ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в день укладення цього Договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього Договору. Розширений електронний реєстр передається ПАТ «Фідобанк» ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» протягом 1 (одного) календарного дня з дати укладення Договору у електронному вигадці, та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року, - за порядковим номером 177 зазначено Кредитний договір №014/2061/5/07023 від 23.11.2007 року укладений з ОСОБА_1 та наявну заборгованість, в межах якої стягнуто заборгованість рішенням суду від 14.02.2017 року.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в органах Державної виконавчої служби України відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» грошових коштів.

Таким чином у виконавчих листах виданих на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року у цивільній справі №711/9311/16-ц відбулася заміна стягувача у звязку із відступленням права вимоги та наявні правові підстави для заміни стягувача із ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах виданих на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2017 року у цивільній справі №711/9311/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості по кредитному договору №014/2061/5/07023 від 23.11.2007 р. в сумі 3589,53 доларів США та 63630,14 грн., що разом за офіційним курсом НБУ на 28.09.2016 р. (1 USD = 25,829474 UAH) еквівалентно 156345,81 грн. та судового збору в сумі 2345,19 грн., замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (кодЄДРПОУ 14351016,юридична адреса:м.Київ,вул.Велика Васильківська,10) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3