Рішення № 7881123, 28.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3103/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1 при секретарі, - ОСОБА_2

за участю:

представника позивача, - ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 розглянувши у выдкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 6040 грн 01 коп. обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю начальник Добропільського відділення Донецької обласної дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_6» ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 11 червня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/11-135/2425 про надання споживчого кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5223 грн, 65 коп з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен до 30 числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки в розмірі 28% річних за його використання. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 23 вересня 2008 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3301 грн 65 коп заборгованість по відсотках в розмірі 547 грн 87 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1767 грн 18 коп., та пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 423 грн. 31 коп, а всього на загальну суму 6040 грн 01 коп. Як витікає з умов кредитного договору, в разі невиконання позичальником умов договору ОСОБА_5 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість в розмірі 6040 грн. 01 коп., а також понесені судові витрати

при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 60 грн. 40 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 6040 грн 01 коп та понесених позивачем судових витрат в розмірі 60 грн 40 коп, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2007 р. між ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір №014/11-135/2425 про надання кредиту в розмірі 5223 грн. 65 коп з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року під 28% річних.(арк..спр.8-10).

Пунктом 5.4 Умов договору передбачена відповідальність позичальника у разі невиконання договору у вигляді сплати банку неустойки та інших платежів які передбачені Договором.

Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 3301 грн 65 коп заборгованість по відсотках в розмірі 547 грн 87 коп., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1767 грн 18 коп., та пеня за порушення строків погашення відсотків в розмірі 423 грн. 31 коп, а всього на загальну суму 6040 грн 01 коп. (арк. спр. 5, 6).

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 60 грн. 40 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи, (арк.спр.3-4).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 -153, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ

14305909 МФО 35076 на розрахунковий рахунок №290961279 заборгованість в розмірі 6040 (шість тисяч сорок гривень 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 (шістдесят гривень 01 копійка), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.