Постанова № 78810811, 22.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6186/18

Провадження № 3/645/2016/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який має малолітню дитину, працюючого керівником ТОВ НВП«КОР-МЕТ», мешкає за адресою: м.Харків, вул. Целиноградська, буд. 48-В, кв .21,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВНВП «КОР-МЕТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7, (п.н.38772535), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за липень 2018 року на суму 1354,26 грн., по строку сплати на 30.08.2018 року, фактично сплачено 17.09.2018 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом камеральної перевірки з питань дотримання термінів сплати податкових зобовязань з земельного податку на юридичних осіб від 03.10.2018 р. № 14454/20-40-12-15-20/38772535 чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду окрему письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі із зазначенням, що визнає викладені вище обставини.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 255 від 11.10.2018 р., актом про результати камеральної перевірки від 03.10.2018 р. № 14454/20-40-12-15-20/38772535.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесяти пять) грн. 00 коп.

Стягнути зОСОБА_1 накористь державив особіДержавної судовоїадміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

СУДДЯ: