Ухвала суду № 78809005, 22.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/422/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним.

21 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 необхідно отримати документи з оригіналом підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З цією метою представник відповідача просить суд вилучити у Державної міграційної служби України заяву про видачу паспорта (форма Ф-1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 "Т" Білопільського району Сумської області, який помер 17 січня 2016 року, паспорт Серії МА №022787 був виданий 19 лютого 1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області. Вказану заяву про видачу паспорта (форма Ф-1) ОСОБА_4, необхідно направити до Білопільського районного сектора УДМС України в Сумській області (адреса: вул.Старопутивльська, 75, м.Білопілля, Сумська область, 41800).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представник відповідача самостійно не має змоги отримати копію зазначеного документа, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) наступний доказ:

- заяву про видачу паспорта (форма Ф-1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 "Т" Білопільського району Сумської області, який помер 17 січня 2016 року, паспорт Серії МА №022787 був виданий 19 лютого 1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, яку необхідно направити до Білопільського районного сектора УДМС України в Сумській області (адреса: вул.Старопутивльська, 75, м.Білопілля, Сумська область, 41800).

Надати докази необхідно якнайшвидше.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя