Ухвала суду № 78808905, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8804/18

Номер справи місцевого суду: 520/4204/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді доповідача Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - юридичний департамент Одеської міської ради про визнання нежитлового приміщення самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

встановив:

10 квітня 2018 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - юридичний департамент Одеської міської ради про визнання нежитлового приміщення самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

21 листопада 2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року звернулося Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» в особі представника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16», суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» підписано адвокатом ОСОБА_2 В апеляційній скарзі в додатках зазначено перелік документів, зокрема ордер від 21 листопада 2018 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1897 від 01 червня 2018 року.

Відповідно до акту № 193 від 23 листопада 2018 року складеного працівниками апарату Київського районного суду м. Одеси, під час розкриття конверта (пакета) надісланого від адвоката ОСОБА_2 на адресу Київського районного суду м. Одеси, в апеляційній скарзі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року по справі № 520/4204/18, встановлено відсутність вказаних додатків, зокрема ордера від 21 листопада 2018 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1897 від 01 червня 2018 року (а.с.207).

У матеріалах справи міститься ордер № 378602 від 06 квітня 2018 року на представлення інтересів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» адвокатом ОСОБА_2 лише у Київському районному суді м. Одеси (а.с.31).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСББ «Фонтан-16», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз’яснити скаржнику, що Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутися до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - юридичний департамент Одеської міської ради про визнання нежитлового приміщення самочинним будівництвом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4