
Номер справи 623/2651/17
Номер провадження 2-сз/623/48/18
УХВАЛА
іменем України
22 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківськоїобласті
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С. В.
судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 623/2651/17, 2/623/122/2018, -
в с т а н о в и в:
30.10.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113795,71 гривень.(а.с.3-6)
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018 року було відмовлено ПАТ КБ "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (арк. спр. 20)
21.12.2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 1706,94 гривень та 800, 00 грн..
Оскільки 800,00 гривень було сплачено за заяву про забезпечення позову, а ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 09.01.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви то у поверненні судового збору слід відмовити. (а.с.22)
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повинно здійснюватися в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 133,268,259,260-265 ЦПК України, статті 7 частиною 1 пунктом 3 та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI,-
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 623/2651/17, провадження 2/623/122/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Зобовязати Ізюмське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область (р/р № 64992919400002 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 1706, 94 ( одну тисячу сімсот шість ) грн. 94 коп. за платіжним дорученням № BOTM2B1IKE від 12.09.2017 року .
В іншій частині відмовити.
Повернення сплаченої суми судового збору акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повинно здійснюватися в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Копію ухвали направити заявнику.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя : Т. Д. Бєссонова
Судове рішення № 78807148, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/2651/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: