Ухвала суду № 78806540, 22.12.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2332/18

УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство Кілійської районної ради

«Районне бюро технічної інвентаризації»

про

виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

В поданій 17.12.2018 р. позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким виділити в натурі в окрему інвентарну одиницю належні позивачу 31/50 частки жилої будівлі площею 173,4 м, розташованої за адресою: місто Кілія, вулиця Миру (Леніна), 58.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 3 ч. 3 вказаної статті не зазначено ціну позову щодо належної позивачу частки нерухомого майна;

-в порушення п. 4 ч. 3 незрозуміло викладений зміст позовних вимог, зокрема, прохальна частина позову містить вимогу про виділ частики із майна, що є спільній частковій власності, що передбачено ст. 364 ЦК України, а обґрунтування позову здійснено з посиланням на ст. 367 ЦК України, яка закріплює положення щодо поділу майна, що є у спільній частковій власності;

-в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті не викладено конкретні обставини, які визнаються сторонами (і ким саме), у зв’язку з чим позивач має бути звільнений від їх доказування, про що зазначає в позові;

-в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору, а лише зазначено про те, що судовий збір буде сплачено одразу після відкриття провадження у справі з посиланням на неналежне фінансування органів Пенсійного фонду без будь-якого підтвердження про вказану обставину.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» - з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1762 гривні.

Отже, позивачу у зв’язку з відсутністю підстав для відстрочення судового збору відповідно до ст. 136 ЦПК України позивачу слід судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762 гривень та не більше 616700 гривень.

Відповідну суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Кiлiйск.р-ні/Кілійс. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37905000 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31210206015234 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кілійський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. ч. 1-2 ст. 185, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності – залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4