Ухвала суду № 78805481, 22.12.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 557/1334/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з такого.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві вказує, що спадкодавцю належали земельні ділянки, проте жодних документів на підтвердження даного факту позивачем не надано.

Згідно із ст.185 ЦПК України, вказана обставина є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачам п’ятиденний строк для їх усунення. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Надати позивачам п’ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачами даної ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачам.

Роз’яснити позивачам, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко