Ухвала суду № 78805124, 20.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9219/18

н\п 2/490/3600/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Адвокат позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло", а саме: квартири АДРЕСА_1, від 19.09.1994 року за р. №17820, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 25.10.1996 року за р. №17820. При цьому, просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів, а також витребувати з КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло", а саме: квартири АДРЕСА_1, від 19.09.1994 року за р. №17820, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 25.10.1996 року за р. №17820.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Південна товарна біржа.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2019 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Витребувати з КП ММ БТІ "Свідоцтво про право власності на житло", а саме: квартири АДРЕСА_1, від 19.09.1994 року за р. №17820, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 25.10.1996 року за р. №17820.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова