Ухвала суду № 78804819, 17.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5523/17

Провадження № 1-кс/554/4787/2017

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Начальник відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радник юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому прохала надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів статистичних звітностей, поданих ДП «Дослідне господарство «Вирішальне» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (00729540), ДП «Дослідне господарство «9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (00729563); Веселоподільською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків (00497704); Дослідним господарством «Нектар» Національного наукового центру «Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича» (00729557), Дослідним господарством ім. Декабристів Полтавської сільськогосподарської станції ім. М.І. Вавілова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (00845861), Полтавським Інститутом агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова, ДП «Дослідне господарство «Степне» Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавілова (00729534), Дібрівський кінний завод №62 (31622837), Гожулівська дослідна біологічна фабрика (00482986), ДП Державний шовкорадгосп «Хорольський» (00703184), ДП Державний шовкорадгосп «Чутівський» (00703196), ДП Шовкорадгосп «Гоголівський» (00703121), Інститут свинарства ім. Квасницького УААН (00497006) упродовж 2015-2017 років до Головного управління статистики у Полтавській області, розташованого за адресою місто Полтава, вулиця Пушкіна, 103, а також інших документів, які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №42017170000000167 від 11.05.2017 року.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко